План.

1.      Понятие обособления. Его соотношение с понятиемосложнения.

2.      Обособленные полупредикативные члены предложения.

3.      Условия обособления (общие и частные).

4.      Обособленное дополнение. Проблема их квалификации.

5.      Осложняющие конструкции, не являющиеся членамипредложения.

Термин «обособление» впервые ввел А.М. Пешковский вработе «Русский синтаксис в научном освещении». Он определяет его как смысловоеи интонационное выделение второстепенных членов предложения. Обособленные тесносвязано с пониманием полупредикативности.  Говорящий, приписывая предметукакой-либо признак, не довольствуется простой констатацией признака (как принеобособленных второстепенных членах предложения), он выделяет его,актуализирует. В отличие от полноценной предикативности, которая обладаетмодально-временными характеристиками и возникает между подлежащим и сказуемом,полупредикативность не соотносится говорящим с моментом речи и не оцениваетсяпо отношению к действительности, т.е. не имеет модально-временныххарактеристик. Полупредикативные обособленные члены предложения могут бытьопределениями, согласованными и несогласованными, приложениями,обстоятельствами, но не главными членами предложения.

Итак, причина обособления — желание говорящеговыделить какую-либо часть высказывания, актуализировать ее. Условия обособления- это лексико-грамматические средства, способы осуществления этойкоммуникативной установки говорящего актуализировать часть высказывания. А.М.Пешковский выделял общие и частные условия обособления. Общие условияохватывают все или большинство случаев обособления тех или иных второстепенныхчленов предложения, частные свойственны лишь одному или нескольким случаемобособления второстепенных членов предложения.

К общим условиям обособления относятся:

1) Порядок слов. Чаще обособляются второстепенныечлены предложения (определение, приложение, обстоятельство), находящиеся впостпозиции по отношению к определяемому главному слову:

Серебряные кусты дикой маслины, окруженные кипящимвоздухом, дрожали над пропастью (В.Катаев).

2) Степень распространенности.Распространенные определения, приложения, обстоятельства обособляются чаще, чемнераспространенные:

Со всех сторон горы неприступные (М. Лермонтов). На небе задумчиво замерли легкиеоблака, еще розовые от заката (М. Горький). Сверкнувшая в жесткихволосах Плюшкина седина, верная подруга скупости, помогла ей еще болееразвиться (Н. Гоголь).

Ночевала тучка золотая на груди утеса - великана (одиночное приложение не обособляется, а сливается сопределяемым словом в подчинительной связи атрибутивного характера).

3)                  Характер поясняемого слова. Почтивсегда обособляются определения и приложения, относящиеся к личнымместоимениям, и обстоятельства, относящиеся к местоименным наречиям там,туда, оттуда, всюду, везде, тогда, здесь, тут:

Она, жалкое, невинное существо, остается на съедениевыжившему из ума старику (Л.Толстой).

Обособляются чаще приложения в постпозиции,относящиеся к именам собственным, а также несогласованные определения, относящиесяк именам собственным:

Белов, врач нашей команды, приехал на сборы позднее.

Афанасий Лукич, без шапки, с растрепанными волосами,бежал впереди всех.

Согласованные определения, относящиеся к информативнонедостаточным существительным, требующим пояснения, не обособляются:

Остродумов имел вид сосредоточенный и дельный (И. Тургенев). Он вернулся в состояниисмутном и странном.

К частным условиям обособления относят следующие:

1.                  Количество членов предложения.Обособляются два и более согласованных нераспространенных определений,находящихся в постпозиции к определяемому слову.

Дождь, холодный, мелкий и нудный, шел непереставая с утра.

2.                  Наличие добавочного осложняющегозначения (чаще обстоятельственного характера: причины, уступки, условия). Е.М.Галкина-Федорук относит это условие к общим условиям обособления.

 Согласованные определения в препозиции обособляются,если осложнены добавочным причинным или уступительным значением, то же самоеотносится и к приложениям:

Человек партия, я признаю суд только моей партии (М. Горький).

 Расстроенная новостью, мать не видела перед собой дороги.

 Приложение с союзом как обособляется приналичии дополнительного значения причины, уступки, условия:

Как старый артиллерист, я презираю этот вид холодного оружия (М. Шолохов).

Приложенияс союзом как  в значении «в качестве» не обособляются:

Он приехал к нам как гость.

 3) Способ выражения членов предложения.Обстоятельства, выраженные деепричастием и деепричастным оборотом, обособляютсявсегда, за исключением случаев полной адвербиализации деепричастия, т.е.перехода его в наречие.

Обособленные дополнения

Субстантивные обороты с предлогами кроме, помимо,включая, исключая, за исключением, наряду с, в отличие от, в противоположность,по сравнению с, независимо от, вместо, сверх со значением включения,исключения, замещения, сопоставления и противопоставления могут обособляться взависимости от места и степени распространенности.

Эти обороты не имеют однозначной трактовки влингвистической литературе, их относят либо к собственно обособленным членампредложения либо к уточняющим членам предложения. Авторы вузовского учебникаВ.В. Бабайцева и Л.Ю. Максимов называют их уточняющими обособленными оборотами,в учебнике П.А. Леканта они называются выделительными оборотами.

Условной является и их квалификация как дополнения,так как они не называют объект действия или результата действия (Е.М.Галкина-Федорук). Их относят к дополнениям на чисто внешнем основании:выраженности именами существительными с предлогами, типе связи (слабоеуправление) и возможности поставить падежный вопрос.

Академическая грамматика 1970 г. рассматривает их какконструкции, близкие к вводным дополнительной экспрессивностью, так как ихочень часто используют для привлечения внимания читателей к какой-либо частивысказывания путем вынесения за рамки предложения. Так возникаютпарцеллированные конструкции, или явление парцелляции (фр. «частица»).Парцелляция это один из случаев расчленения, сегментации высказывания,распространенных в современном русском языке. Она служит дополнительнымвыразительным средством и относится к явлениям экспрессивного синтаксиса:

Я люблю этот город, этот заснеженный мост, эти тусклыефонари. И причем очень-очень.

Основная литература к лекционному курсу:

1.                 Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю.Современный русский язык. Ч.III. – М., 1987.

2.                 Современный русский язык. Теория.Анализ языковых единиц/ В 2-х частях. Часть 2. – М., 2006. – С.259-333.

3.                 Белошапкова В.А. Современныйрусский язык. Синтаксис. – М., 1977.

4.                 Белошапкова В.А. Синтаксис//Современный русский язык. – М., 1981.

5.                 Валгина Н.С. Синтаксиссовременного русского языка. – М., 1973.

6.                 Виноградов В.В. Русский язык.Грамматическое учение о слове. – М., 1972.

7.                 Галкина-Федорук Е.М. Современныйрусский язык. Синтаксис. – М., 1958.

8.                 Камынина А.А. Современный русскийязык. Синтаксис. – М., 1983.

9.                 Краткая русская грамматика. – М.,1989.

10.             Крылова О.А., Максимов Л.Ю., Е.Н.Ширяев. Современный русский язык. Синтаксис. Пунктуация. – М., 1997.

11.             Лекант П.А. Современный русскийязык. – М., 1982.

12.             Прияткина А.Ф. Русский язык:Синтаксис осложненного предложения. – М., 1990.

13.             Розенталь Д.Э. Русский язык. Изд.3-е, перераб. – М., 1992.

14.             Русская грамматика. Т. II. –М., 1980.

15.             Темиргазина З.К. Синтаксисосложненного предложения. – Павлодар, ПГПИ, 2010.

16.             Шапиро А.Б. Современный русскийязык. Пунктуация. – М., 1966.

17.             Черемисина М.И., Колосова Т.А.Очерки по теории сложного предложения. – Новосибирск, Изд-во «Наука» Сиб.отд.,1987.

18.             Черемисина М.И. Некоторые вопросысинтаксиса. – Новосибирск: НГУ, 1971.

Дополнительная литература:

19.             Акимова Г.Н. Новое в синтаксисесовременного языка. – Л., 1990.

20.             Динамика структуры современногорусского языка. – Л., 1982.

21.             Иванчикова Е.А. Парцелляция, еекомуникативно-экспрессивные и синтаксические функции// Морфология и синтаксиссовременного русского литературного языка. – М., 1968.

22.             Максимов Л.Ю. Присоединение,парцелляция и текст// Русск.яз. в шк. – 1996. - №4. – с.80-83.

23.             Основина Г.А. Разграничениеприложений и уточняющих членов предложения// Русск.яз. в шк. – 1986. - №3. –с.73-77.

24.             Пешковский А.М. Русский синтаксисв научном освещении. – М., 1956.

25.             Сковородников А.П. О соотношениипонятий парцелляция и присоединение// Вопр.языкознания. – 1978. - № 1.

26.             Солганик Г.Я. Синтаксическаястилистика. – М., 1973.

27.             Фурашов В.И. К проблемеобособления дополнений// Русск.яз. в шк. – 1985. - №1. – с.81-86.